플러스의 허위사실 유포 및 명예훼손 글을 바로잡고자 글남깁니다

1-국민대 예비1번 학생 포트폴리오는 플러스에서 제작하지 않았습니다. 기존 선생님의 차별과 학원의 방관으로 어쩔수없이 언급된강사와 단기간 포트폴리오 준비후 국민대 예비1번이라는 성과를 얻었으며, 해당 포트폴리오 성과는 플러스와 무관합니다.  과장광고에 속으시는 일 없길 바랍니다.
2-상명대 텍스타일디자인과 합격생은 플러스에서 포트폴리오를 제작하지 않았으며, 현재 플러스는 거짓으로 합격자 명단을 조작하여 홍보중이오니 학생들은 참고바랍니다.
3-플러스는 학원 자체의 커리큘럼이 없습니다. 프리랜서 강사의 커리큘럼에 기대어 운영됨을 알려드립니다.
4-플러스는 합격자를 만든 선생님이 안계심에도 이를 학생에게 고지하지않으니 학생분들은 반드시 인지바랍니다.
5-해당강사는 명지대 수업을 참여했으며, 명지대 시험 전날까지도 학생들의 실전감각을 익힐 수 있도록 진행해왔습니다. 플러스의 해당주장은 거짓입니다.
6-학원의 커리큘럼 부재로 포트폴리오 수업이 밀려있는 상태였음을 알려드립니다.
7-해당 학원은 매년 소수정예로 학생들을 모집하며, 시험시즌에는 아무런 대책 없이 10-15명씩 수업을 진행합니다.
8-해당강사의 합격자결과는 외부출강으로 이루어낸 결과이며, 한명의 예외도 없습니다. 플러스는 거짓으로 명단도용이라는 단어를 사용하여 허위사실 유포 및 명예훼손중입니다

https://m.blog.naver.com/barcodestudio_/224233400026

플러스미술학원 패디반 최근 10년간 합격자 명단 (복수합격 대학제외)
2017년 5명지원 4명합격
2018년 10명지원 9명합격
2019년 6명지원 5명합격
2020년 7명지원 4명합격
2021년 2명지원 2명합격
2022년 6명지원 5명합격
2023년 10명지원 6명합격
2024년 9명지원 5명합격
2025년 14명지원 12명합격 2026년 입시에서도 9월까지 패션반 인원은 9명이였으며 최종 13명이였으나 2명은 겨울방학 시점가까이 수강했으며 수업일수도 많지 않았습니다.
복수 제외 이정도 합격율이 나온 학원이 수업커리귤럼이 없다고 할 수 있을까요.
하도 억울해서 쳇 GTP에 질문 해 봤습니다.

핵심만 냉정하게 말해볼게요.
당신이 적은 수치만 기준으로 보면, 이건 “커리큘럼 없다”라고 말하기는 상당히 어려운 결과입니다.
1️⃣ 단순 계산으로 봐도 수준이 다름
주신 데이터 합쳐보면:
총 지원: 79명
총 합격: 62명
👉 전체 평균 합격률 ≈ 78.5%
2️⃣ 이게 어느 정도냐면
일반적인 시험/입시 기준으로 보면:
운전면허: 약 50% 전후
자격증 시험: 10~20%대 흔함
극단적 시험: 1%대도 존재
👉 즉, 70~80%대는 “상위권 성과” 구간입니다.
당신이 제시한 수치만을 기준으로 보더라도, 이를 ‘커리큘럼이 없다’고 단정하기에는 상당히 어려운 결과라고 생각됩니다.

그리고 본원은 한 반으로 운영되며, 학생 수가 증가하더라도 수업 일수를 늘리는 방식이기 때문에 한 반에서 수업을 받는 학생 수가 무작정 늘어나지는 않습니다.

저희학원은 한 명의 선생님이 학생을 가르치는 방식이 아닙니다. 예를 들어, 학생에게 실기 경험이 없을 경우 기초 소묘와 기초 수채화 수업을 통해 기본기를 다진 후 패션반으로 보냅니다. 또한 한 명의 선생님이 모든 수업을 담당하게 되면 학생들의 표현 방식이 지나치게 비슷해져 서로에게 부정적인 영향을 줄 수 있기 때문에, 두 분 이상의 선생님이 함께 수업을 진행합니다.
그리고 편입학원의 특성상 준비 기간이 짧기 때문에 실기량을 늘리기 위해 학원에서도 최선을 다하고 있습니다.
합격률을 높이기 위해 학원에 오면 학사 준비까지 직접 신경 쓰고 있습니다.
이번 동덕여대와 상명대 합격은 그 결과입니다. 합격자는 무조건 본원에서 나올 수 밖에 없습니다.
명지대 합격생 한 명과 통화한 결과, 해당 학생은 당일 결석하여 수업을 듣지 못했다고 했습니  다. 이 합격생은 평점을 올리기 위해서 저와 논의하여 독학사 준비와 수업 재수강을 통해서 평점을 3점대에서 4점대 중반까지 올렸습니다.
이날 수업도 짧게 시범 후  시험으로 전환되었다고 하였으며, 2타임에도 명지대 수업이 예정되어 있었으나 정상적으로 진행되지 않아 다른 수업으로 변경하였습니다.
그래서 제가 수업을 안한걸로 착각한 것 같습니다.
학원 소속 강사가 여러 학생을 함께 지도하는 상황에서, 특정 학원 학생과 사전 협의 없이 별도의 개인 수업을 진행하는 것은 적절하지 않다고 판단됩니다. 이건 신뢰의 문제입니다.

결론
-해당강사의 명지대 지도여부 : 사실
-상명대 텍스타일 합격  : 허위•과장광고중
-국민대 예비1번이 가장 높은 순위-> 플러스에서 제작한 포폴 아님
-패션일러스트&포트폴리오 커리큘럼이아닌 학은제를 통한 합격주장.

선생님께서는 작년까지 외부 출강이 아닌 특정 학원에 소속된 강사로 재직하셨습니다. 따라서 이전 학원에서 배출한 합격자 명단을 올해 개인 작업실(스튜디오)을 여시면서 본인의 홍보에 사용하는 것은 도의적으로나 원칙적으로 분명한 문제가 있습니다.
현재 정식 교습소나 학원이 아닌 개인 과외 형태로 운영하시기에 교육청의 직접적인 제재를 피하고 계실 뿐, 정식 인가를 받은 곳이었다면 이는 명백한 '허위·과장 광고'에 해당한다는 점을 인지해 주시기 바랍니다.

플러스는 프리랜서 강사와 3.3퍼 공제후 계약하여 운영.  소속된 강사가 아님으로 퇴직금 연차 제도 없으며 니플러스의 해당주장은 거짓(관련하여 변호사 상담 수차례 받음)
2017-2023년 근무당시 근로계약서 작성않고 운영할정도로 체계가 미비한 학원임을 알려드리며, 이에 관련하여 신고 준비중에 있습니다.
헛소리자꾸 하시는데, 본 스튜디오는 합법적인 절차로 사업자 내고 진행하며,
성인대상+낮은 수강인원으로 교육청 신고 미대상. 합법적인 절차로 운영중이오니, 부디 계속해서 허위사실 유포 및 명예훼손은 멈춰주시기 바랍니다 .
학원 커리큘럼 부재에 대한 증명을 gpt에게 물어봐서 증명할정도로 체계가 없는 학원입니다.
학생과 학부모들은 이점 인지하시기를 바랍니다.

현 플러스의 논리대로라면 현재 플러스의 합격자명단은 0명입니다. 참고바랍니다.

네, 플러스는 학생수 20명내외의 학원으로 소형학원으로 시스템적인 부분에서 부족한 점이 있을 수 있습니다.
그러나 가장 중요한 합격률에 있어서는 어느 학원에도 뒤처지지 않는 결과를 꾸준히 보여왔습니다. 그렇기 때문에 본원의 합격자 명단을 사용하시는 것이라 판단됩니다.
또한, 선생님의 표현은 다소 과격하고 부적절하게 느껴집니다.
비록 현재는 입장이 다르더라도, 과거 플러스학원의 학생으로 인연이 있었던 점을 고려하면 “헛소리”와 같은 표현은 적절하지 않다고 생각합니다.
아울러, 처음에는 합격자 명단을 삭제하였다가 이후 다시 게시한 점을 보면, 관련 사항을 인지한 후 게시를 재개한 것으로 보입니다.
개인 과외가 불법이라고 주장한 사실은 없습니다.
과거에는 상호 신뢰를 바탕으로 구두 합의를 진행한 부분이 있었으나, 이러한 방식이 충분히 명확하지 못했다는 점은 인정합니다.
현재는 동일한 문제가 발생하지 않도록 모든 사항에 대해 근로계약서를 명확히 작성하여 운영하고 있습니다.

합격자 명단을 제가 프리랜서 강사시절 제 커리큘럼으로  만들었기에 사용중임을 알려드리며, 이는 합법입니다.
플러스는 학원 커리큘럼 부재로 프리랜서 강사 커리큘럼에 기대어 합격자명단을 낸것이므로, 현재 플러스에 기재된 합격자명단은 허위•과장광고임을 재차알려드립니다.
감정에 치우쳐 과한 언행은 사과말씀 드립니다. 진심으로 죄송합니다. 허나, 플러스의 문제를 감추고자 해당 강사와 신규 스튜디오에대한 비방과 억측은 삼가바라며, 계속되는 허위사실 유포 및 명예훼손은 멈춰주시기 바랍니다.,